中国银行前副行长王永利：还有人相信比特币是数字黄金还是数字货币？

前言：受新型冠状病毒疫情影响，比特币等“数字货币”价格暴跌，一周内价格暴跌三分之二。人们应该充分认识到，他们不能成为“数字黄金”，也不能成为强势货币或避险资产。他们应该彻底摆脱各种“数字货币”的错觉，对货币有清晰准确的认识。知道。

3月12日，受新型冠状病毒在全球（尤其是美国和欧洲）传播的意外影响和危害程度的影响，全球股市大幅下挫。金融市场陷入恐慌。. 在这个关键时刻，很多人一直狂热追捧，坚信它将取代现有的主权货币（法定货币），成为一种在数字领域颠覆和超越国家主权（无国界）的新型“数字货币”。经济时代。而作为“数字黄金”的比特币，将成为非常重要的保值避险资产，其市场价格不仅没有上涨，反而跌得更厉害。，创2019年3月以来最低。这不仅使得所谓的“减半行情” 很多人热切期待的“新减半”（比特币推出后，每四年自动减半一次）可能会失败，可能带来价格上涨的所谓“减半行情”可能会提前上演. 由于市场价格“减半行情”，一周内价格下跌了三分之二，以太币等其他“数字货币”也大幅下跌，导致大量相关合约爆仓，不少人受害损失惨重。货币等“数字货币”市场的惨状，远超人们的想象。那些可能带来价格上涨的可能会提前上演。由于市场价格“减半行情”，一周内价格下跌了三分之二，以太币等其他“数字货币”也大幅下跌，导致大量相关合约爆仓，不少人受害损失惨重。货币等“数字货币”市场的惨状，远超人们的想象。那些可能带来价格上涨的可能会提前上演。由于市场价格“减半行情”，一周内价格下跌了三分之二，以太币等其他“数字货币”也大幅下跌，导致大量相关合约爆仓中国合法的数字货币，不少人受害损失惨重。货币等“数字货币”市场的惨状，远超人们的想象。

那么，在面对疫情冲击的惨烈表现之后，还有人相信比特币是“数字黄金”还是真正的“数字货币”？

比特币曾因其高度模仿黄金机制（地球上的黄金储量有限，直观上看以后越难挖，新的增量会逐渐减少，直到完全耗尽）。2100万），输出量（通过“挖矿”）分阶段固定（每十分钟一次），新增量每四年自动减半，结束于2140）”，并内置规则其中，去中心化区块链技术用于共同运行系统，维护规则，共同验证和记录所有比特币的获取、转移和分发，从而形成“去中心化、公开透明、可溯源”。，难以篡改”的分布式账本系统。因此，比特币被很多人认为是“数字黄金”，它将能够克服政府或货币当局对国家主权货币的过度操纵，容易过度分配，导致大幅贬值甚至造成严重的通货膨胀或金融危机。无形中掠夺人民货币所代表的合法财富等可耻问题，真正维护货币的独立性、公平性和圣洁性，成为真正的“数字货币”，而且由于其“周期性减半”机制，比特币不仅不会贬值，但由于新产量定期减半，会自动升值。因此，势必颠覆和取代传统的国家主权货币，具有巨大的经济和社会价值，越早参与越容易获得，升值空间越大。这让人们对比特币充满了想象和期待，确实增强了它的吸引力和传销力。

随着参与的人越来越多，特别是在比特币的基础上，催生了越来越多的以太坊等网络“数字货币”，推出了网络数字货币的“初始货币发行（ICO）”。在比特币的应用场景之后，比特币、以太坊等“数字货币”的价格开始普遍快速上涨，其社会影响不断扩大。尤其是2016年，包括中国在内，很多央行宣布要尽快研究推出“央行数字货币（CBDC）”，这让很多人认为是比特币等新的“数字货币”对国家主权货币形成了巨大影响。影响迫使央行急于推出自己的数字货币，因而更多人认为比特币等“数字货币”具有巨大的价值，随后ICO的迅速增加导致比特币等数字货币的价格大幅上涨。200 美元，在 2017 年 11 月达到顶峰时升至近 20,000 美元。

在这个过程中，挖币、炒币在中国更加火爆，走在了世界前列，这也带来了令人震惊的隐患。正因为如此，中国人民银行于2017年9月4日率先暂停ICO（“9.4禁令”），随后暂停了数字货币交易和资金结算，使其在中国的发展受到强烈影响. 查看。但它的全球热潮仍在继续，在 11 月达到顶峰。随着越来越多的国家加强对 ICO 的控制，比特币的价格从 11 月的峰值继续下跌，到 2018 年底基本徘徊在 4,000 美元左右。这种价格的大幅下跌可能已经引起了很多人的警觉，但更多地被解释为结果中央银行和其他权力部门的严厉监管或压制。

到2019年，包括摩根大通银行、沃尔玛、Facebook在内的越来越多的大型机构发布公告，声称将应用区块链技术推出与法币等值挂钩，或与多种法币结构挂钩的区块链. “稳定币”，再次激发了人们对区块链和率先应用区块链技术的比特币等“数字货币”的热情，而比特币将在2020年5月迎来新的增量减半。之前加大杠杆扩仓，推动价格再次升温。到 2019 年的高峰，它超过了 12,000 美元。到年底，受一些因素影响，基本徘徊在8以上的水平，000 美元。进入2020年，再次突破9000美元，有人认为有望在年内再创历史新高。

但事与愿违。突如其来的新冠疫情让比特币的价格再次回到了原来的状态，充分暴露了比特币无法像黄金一样具有强大的保值效果，可以成为重要的避险资产。最后，避风港仍然是黄金以及最重要国家的国债和货币。

事实上，虽然比特币高度模仿黄金的机制，但它根本就不是真正的黄金，它只能是一种数字化的“虚拟黄金”或“虚拟资产”。同时，总量和阶段性产出完全预先设定，阶段性产出定期减半，没有控制空间，使得货币流通量难以对应社会可交易财富规模。同时，缺乏国家主权和法律保护也意味着丧失了有保障的社会财富。使用比特币进行交易，难免难以维持币值的基本稳定。主权货币成为流通中的真实货币，最多只能是一种特殊的虚拟资产，或只能在特定范围内使用的商业货币或社区货币。它们可能成为一种投机对象，但它们的价格不可避免地会有很大的波动，而且它们的财务风险也很大。即便是利用区块链技术推出一种与某种法币等值挂钩的“稳定币”，同样如此，也只能是一种代币。与多种法定货币（如Libra）在结构上挂钩的设计，本身就是为了创造一种超主权货币，这甚至违背了货币的逻辑。不可能与其一揽子货币共存，也很难真正有效地推出和运营！但它们的价格不可避免地会有很大的波动，而且它们的财务风险也很大。即便是利用区块链技术推出一种与某种法币等值挂钩的“稳定币”，同样如此，也只能是一种代币。与多种法定货币（如Libra）在结构上挂钩的设计，本身就是为了创造一种超主权货币，这甚至违背了货币的逻辑。不可能与其一揽子货币共存，也很难真正有效地推出和运营！但它们的价格不可避免地会有很大的波动，而且它们的财务风险也很大。即便是利用区块链技术推出一种与某种法币等值挂钩的“稳定币”，同样如此，也只能是一种代币。与多种法定货币（如Libra）在结构上挂钩的设计，本身就是为了创造一种超主权货币，这甚至违背了货币的逻辑。不可能与其一揽子货币共存，也很难真正有效地推出和运营！与多种法定货币（如Libra）在结构上挂钩的设计中国合法的数字货币，本身就是为了创造一种超主权货币，这甚至违背了货币的逻辑。不可能与其一揽子货币共存，也很难真正有效地推出和运营！与多种法定货币（如Libra）在结构上挂钩的设计，本身就是为了创造一种超主权货币，这甚至违背了货币的逻辑。不可能与其一揽子货币共存，也很难真正有效地推出和运营！

正是基于对货币的深入研究，在 2016 年比特币和区块链开始升温时，我明确指出：比特币不能成为真正的货币并取代法定货币；中央银行不可能将比特币和以太坊的设计进行比较。而去中心化数字货币的引入，“央行数字货币”只能是法定货币的数字化，重点是替代现金，改变发行和结算方式；区块链的发展必须跳出比特币挖矿和造币的范式，真正专注于解决实际问题。2017年中国“9.4禁令”颁布前的8月7、，基于当时数字货币和区块链的狂热，微信公众号发布两篇题为“必须理性”的文章，“区块链，数字货币”和“数字货币必须精准定位，有效监管”等万字长文，强烈呼吁加强数字货币交易等作为比特币，尤其是对ICO的监管，引起了极大的震动（争议）和广泛的影响。之后一直强调要合理有效地看待区块链，并一再强调比特币等网络“数字货币”，与单一法币等值挂钩的稳定币不能成为真正的货币. “天秤座”的发布 Facebook上与一篮子货币结构性挂钩的白皮书让不少人对其发行和影响充满信心，甚至认为它可能加强美元等一揽子货币的国际地位，可能对人民币产生巨大影响. 在应增设人民币或鼓励中国企业发行类似数字货币的情况下，明确指出“Libra很难成为超主权世界货币，甚至不可能成功推出”。2020年春节期间，微信公众号推出“信用货币歧视”系列解说。第三部分“对各种“数字货币”的基本判断，重申并强调了相关点。

在此次疫情的冲击下，比特币等“数字货币”暴跌的表现，应该让人们充分认识到，自己无法成为“数字黄金”，也无法成为强势货币或避险资产。我彻底摆脱了对“数字货币”的幻想，对货币有了清晰准确的认识！