主页 > imtoken支持bcc > 对话比特币ABC首席开发者——BCC未来何去何从？
对话比特币ABC首席开发者——BCC未来何去何从？
巴氏合金
服务区块链创新者
如果一切按计划进行，一种新的加密货币将在 8 月 1 日出现。 它可以被称为“空中山寨币”、“旋转币”、“分叉币”、“克隆币”比特币老总是谁，或者，正如该项目的成员所说，“新版比特币”：比特币现金（BCC） . 8 月 1 日，正好 12:20 UTC，只要您持有比特币（BTC），（并持有私钥）您就可以自动收到等量的 BCC。
BCC 是用户激活硬分叉 (UAHF) 的结果。 UAHF 在比特大陆针对 BIP 148 用户激活软分叉 (UASF) 的应急计划中首次亮相——尽管这家采矿硬件制造商尚未阐明其对该项目的立场。
BCC 协议的第一个软件实现，比特币 ABC，最近由其首席开发人员 Amaury “Deadal Nix” Sechét 在荷兰阿纳姆的比特币未来会议上宣布。 曾在 Facebook 工作的 Sechét 在今年早些时候决定全身心投入到比特币开发中。
Bitcoin Magazine (Q) 和 Sechét (A) 谈到了他们对比特币现金的愿景。
Q：如果要扩容，可以在几年前分叉。 为什么直到现在才开始行动？
A：嗯，没想到这种情况会持续这么久。 Bitcoin Classic这几年似乎获得了很多关注，然后香港圆桌会议达成了共识，似乎一切都很顺利……
今年开始自己研究比特币扩容方案，首先关注的是扩容区块。 一开始，Bitcoin ABC 只是我进行多项实验的基础。 然后 r/btcfork 开发人员“Freetrader”联系了我，他想在比特币 ABC 上实施可调整的区块大小限制。
随后比特大陆提出了UAHF方案。 Freetrader 和我都认为这是个好主意，所以我们继续部署了它。
问：你和比特大陆是什么关系？ 他们资助你吗？
答：我的扩容研究是由比特币发展基金资助的。 还要感谢我之前所做的其他研究。 具体来说，没有人资助我开发比特币 ABC。 我一开始并没有那样计划； 但有时你就是无法预测事情的结果。
Q：BIP148 UASF好像被BIP91淘汰了。 为什么UAHF还在如期进行？
A：很明显，BIP148 是最近才被淘汰的。 SegWit2x（纽约共识提出的扩容计划，得到大量比特币公司和矿池的支持）发布后，不确定性依然存在。 鉴于矿工的接受速度，UASF仍有实施的可能性。 所以我们会继续推广UAHF。
当我们知道UASF是万万不行的时候，UAHF的市场需求已经很旺盛了。
问：你怎么知道的？
A：很多人联系我们，想推出BCC。
Q：只是一些普通用户？ 还是公司、矿工、业内知名人士？
答：两者都有。 不过我不想具体说出某个人的名字。 ViaBTC 和 OKCoin 等已经上市。 如果其他人也想这样做，就必须让他们自己说出来。
Q：说得直白一点：BCC将去掉隔离见证（SegWit）部分，默认区块大小为8MB。 为什么是 8MB 而不是 2MB、7MB 或无限？
A：这里有一个主观判断。 当区块大小达到上限时，8MB足够我们确定调整机制。 您不想要无限容量。 因为随着区块大小的增长，你需要做大量的工作来保证高效运行。
Q：8MB容量快满了怎么办？ 举个例子，比特币网络在过去的一年里发生了很多交易垃圾邮件攻击，这种情况可能会再次发生......
答：有可能。 看起来将块大小增加到 8MB 并不是绝对完美的解决方案，但至少是一种改进。 至少在 8MB 的块大小下，发起攻击的成本是非常高的。
问：根据你的说法，将垃圾交易发送到 16MB 的区块不是更昂贵吗？ 但是，如果 8MB 的上限很快被打破，您不会选择扩展到 16MB，对吗？
答：我认为大多数人会从默认设置开始，即 8MB。 在这次分叉结束后，我们将确保部署一些机制来处理区块容量，这样我们就不必一直充当中央管理者。
问：你说的是什么机制？
A：可能是BIP100，或者其他一些已经提出来的提案。
问：BIP100 将区块容量的控制权交给了矿工。 这个提议很有争议。 你不认为很多人会不同意这个提议吗？
A：我认为人们会达成共识。 存在分歧是因为人们对比特币应该如何发展存在分歧。 一旦BCC的区块容量达到上限，人们还是会做出同样的选择，所以他们还是会同舟共济，这一点我是有信心的。
Q：你认为BCC和SegWit2x有什么联系吗？
A：在回答这个问题之前，我想说最后的结果要么是SegWit2x的失败，要么是UASF和UAHF两条链的出现。 但正如我之前提到的，即使有了 SegWit2x比特币老总是谁，许多人仍然认可 UAHF 的价值。 我不想代表所有人，但有人担心 SegWit2x 的 2x 部分无法正常工作，并且隔离见证的某些功能会损害长期可扩展性。 或者你可以这样想，冲突只是延迟爆发，以后还是会出现。
我特别希望我们和SegWit2x团队搞好关系。 哪一方更好，哪一方才能赢得最后的胜利。
问：这让我想到了我之前提出的问题。 那些支持通过硬分叉扩展的人分散在不同的提案中。 还不算 BU 的“紧急共识”。 如果直到现在都不能让他们就同一个扩容计划达成共识，你认为当区块容量再次满载时，他们将如何达成共识？
A：我将这些不同的方法视为开发环境快速发展的标志。 当 Freetrader 和我开始开发比特币 ABC 时，SegWit2x 和 UAHF 甚至还不存在。
我可以为另一方提出同样的理由。 我们见证了香港圆桌共识，然后是Segregated Witness，然后是UASF，现在的SegWit2x可以说是两个阵营做出的妥协。
Q：Bitcoin Core的政策是明确且一贯的：不会进行有争议的硬分叉。 如果没有这个政策，你不认为一个加密货币会因为分歧而分成很多部分吗？
答：有可能。 不过，以太坊也经历了有争议的硬分叉，以太坊并没有继续分裂。 团结才有经济利益：只有发展愿景不同，人们才会选择分裂。
问：你不是第一个对比特币的发展有“不同想法”的人。 莱特币的存在是为了提供更好的支付体验。 狗狗币的出现出于类似的原因，以实现小额支付。 那么，为什么不直接使用山寨币并选择分叉比特币呢？
A：Litecoin 开发人员似乎与 Bitcoin Core 开发人员有着相同的理念，所以我认为它不是一个好的替代品。 狗狗币存在通货膨胀问题，不是稳健的货币。 我可以继续谈论每个山寨币的缺陷，但这需要很长时间。
问：让我换个方式问：为什么不创建一个新的山寨币并完全根据您的要求进行设计？
答：大多数山寨币都试图以某种方式超越比特币，这很好。 但我们不能那样做。 目前，比特币已经决定走隔离见证和链下解决方案的道路。 我们只想继续实现比特币一直在努力实现的目标。
Q：我问这个问题还有一个原因，“Bitcoin Cash”这个名字听起来很迷惑，有些人甚至认为这个名字具有误导性或欺骗性……
A：这个名字不是我想出来的，但我很喜欢。 无论你做什么，都会有人抱怨。 本项目希望延续比特币，将其发展成为全球通用的P2P电子现金。 使用“现金”一词似乎可以更好地区分和传达这一愿景。
问：根据韦氏词典，“现金”是指“现金”或“货币或其等价物（例如支票），用于在购买或交付时支付商品或服务费用”。 为什么这不适用于比特币？
A：尤其是第二个定义，在手续费高的前提下就不是这样了。 如果我为一件 5 美元的商品支付 50 美分，那就太贵了。 交易摩擦太大。
问：但是定义中既没有出现“低手续费”也没有出现“低摩擦”。
A：但我希望比特币成为一种广泛使用的电子现金，一种用于日常低价和高价物品的加密货币。
Q：由于大区块风险高，Bitcoin Core开发者通常更愿意将日常低价商品的支付功能交给比特币区块链上的其他协议层。 BCC是否完全没有采用隔离见证、闪电网络或其他二层技术的计划？
A：我并不反对第二层技术本身，它们确实可以带来价值。 我只是反对在基本协议层不采取行动。
BCC 不以当前形式看待隔离见证，至少不将其视为软分叉。 但交易延展性修复和第 2 层方案添加是可能的。 为弱块构建块的技术对于提高零确认安全性和扩展大块同样重要。
Q：有些人支持隔离见证，因为它可以限制秘密使用专利挖矿技术AsicBoost。 你有计划阻止 AsicBoost 吗？
A：我研究过矿工从 AsicBoost 中获得的潜在优势，我认为隔离见证不会有太大改变。 只是打雷和下雨。 我不打算花太多时间来推动或阻止它。 还有更多有趣和重要的事情等着我去做。
Q：谁将负责开发比特币ABC或者你提到的第二层解决方案？ 因为，老实说，您现在没有得到比特币开发社区的大量支持。
A：我们没有计划开发第二层技术； 我们只打算整合这些技术。 我们自己会关注协议本身，比如交易延展性和弱块等问题。 我们有足够的人力来实现这一目标。
问：具体人选是谁？
A：除了我和Freetrader，Bitprim也在帮忙。 Bitprim 是一家为比特币构建基础设施的公司。 BU 开发人员 Andrea 'Sickpig' Suisani 和 Antony Zegers 也为 BCC 的开发做出了贡献。 与任何开源项目一样，我们有定期贡献代码、添加补丁或帮助解决特定问题的关键人员。
Q：尤其是BU的开发者大多有“不良记录”，他们的网络节点因漏洞而崩溃。 BCC 会改善这种情况吗？
A：我们开发Bitcoin Core和BU的方式是完全不同的，主要是因为我之前在Facebook和LLVM的工作方式。 我们赞成渐进式的改变，而不是小的或大的改变。 这使得代码审查变得更加容易。
Q: 可以肯定的是，Bitcoin Core review 的代码很多，是不是因为他们有更多的开发者？
A：Core确实有很多开发者，但是进程很慢。 较慢的流程通常会导致较少的错误，但会增加错误的成本，因为较慢的流程也适用于纠错。 两者之间有一个临界点。 我认为Bitcoin ABC可以保证很好的平衡。
问：假设你确实有能力维持一个数十亿美元的项目——但如果你算错了，这个项目没有成为一个数十亿美元的项目怎么办？ 如果用户不选择 BCC 或 BTC 怎么办？ 下定决心发展BCC，哪怕是一个小币种？
A：'如果我错了怎么办？ ’我一直在问自己这个问题。 事实上，我认为这正是误解协议中某些经济常数存在的原因，例如 1MB 限制或权重系统。 我不仅知道我可能是错的，而且我坚信大多数人知道的不比我多。 预测市场需求往往是徒劳的。 你必须做你认为最好的事情，并适应不断变化的环境。
我觉得BCC成为小币种大概是必然的。 但从长远来看，它要么会超越比特币，要么会为比特币的扩张创造动力。 无论哪种情况，它都代表着胜利。
我可能是错的。 也许 BCC 的价值会迅速归零或接近于零。 但除非真的出现这样的情况，否则我会继续致力于BCC的开发。
原文：%C3%A9chet/
