随着数百种数字货币的崩溃，比特币“内战”迫在眉睫

本文来自华尔街新闻付费专栏《主编精选》。

昨日，比特币因“硬分叉风险”大跌，数字货币价格随后出现集体“闪崩”。

比特币价格一度跌破2290美元，以太坊价格一度跌破205美元，均创下一个半月以来的新低。 Coingecko网站排名前100的数字货币均出现大幅下跌，部分跌幅甚至达到35%。 网站上列出的500种数字货币中，已有400多种进入崩盘。

比特币的“内战”在即

比特币社区即将面临有史以来最糟糕的考验。

7月21日，Segwit+2x版本的比特币将上线，比特币用户可以选择是否从旧版本切换到新版本。

7月21日至7月31日，比特币社区将统计用户使用情况。 如果在 31 日（投票截止日期）之前超过 80% 的人继续使用新版本，比特币将正式切换到 Segwit+2x； 但如果选择Segwit+2x的人数低于80%，比特币将大概率遭遇硬攻击。 分叉风险。

8月1日，投票结束后，用于激活Segwit（隔离见证）的UASF上线，确保比特币交易兼容Segwit。

其中，如果比特币矿工不同意是否接受Segwit+2x，或者UASF支持者拒绝接受2x（即将比特币区块大小从1M扩大到2M），就会导致不同的比特币。 支链，直接拆分成几种不同的币种。 届时，市场将需要重新评估从比特币中分裂出来的不同货币，比特币市场的波动性将达到不可预测的程度。

据华尔街此前报道，去年，以太坊因“DAO”事件遭遇强制硬分叉。 事件期间，以太币价格暴跌超过 50%。

难以忍受的扩展问题

对于任何数字货币来说，硬分叉都是灾难性的问题。 除非万不得已中国比特币崩盘，否则没有任何数字货币社区愿意提出会导致硬分叉的问题。

但比特币社区扩张的问题由来已久，由此引发的弊病和社区内部矛盾也越积越深中国比特币崩盘，如今到了不得不解决的地步。

按照中本聪最初的设计，一个比特币区块的容量为1M，完成每笔交易的时间（即被系统记录的时间）为10分钟。 设计之初，比特币用户稀少，交易流程也不像今天这样拥堵。

但是，随着数字货币的逐渐壮大，比特币的用户越来越多，1M的容量已经远远跟不上人们的交易需求。 现在，在比特币系统中完成一笔交易需要的时间远远超过十分钟，而为了缩短交易时间，交易者不得不向矿工（交易数据记录器）支付高额费用。 这使得比特币在支付体验上明显落后于以太坊等新兴数字货币（后者的区块规模巨大，完成一笔交易仅需14秒）。

华尔街日报此前曾提到，以太坊价格自3月以来飙升480%，市值一度达到比特币的80%，直接威胁到比特币的领先地位。 今年，由于比特币手续费高等原因，一批比特币玩家也转战以太坊社区。

两种选择，两组人的利益

然而，解决比特币的拥堵问题并不像大多数人想象的那么简单。 目前，比特币社区有两种想法：

1.扩张。 目前比特币单块容量为1M。 为了暂时缓解拥塞，可以扩容到2M； 如果以后用户量增加，2M不够用，可以扩容到4M、8M、16M……

然而，每一次扩张都意味着将比特币推向硬分叉的风险。 虽然矿工喜欢它，但开发人员却很反感。

2、从“隔离见证”到“闪电支付”。 开发者的态度是，与其头痛得头疼、脚疼，还不如一次性药治好。 以Blockstream为代表的开发者的想法是，问题不在于比特币的区块容量太小，而是区块需要存储的数据太多，应该将不需要的数据从比特币系统中移除。

但这种方式损害了通过记录数据赚取比特币的矿工的利益，遭到了矿工们的一致反对。 此外，目前的技术还不足以在比特币系统上全面推广闪电支付（支付时间可缩短至1秒以内，瞬间完成支付），拥堵问题亟待解决，远水难救近火。

Segwit+2x：政治妥协的产物

不仅矿工和开发者在是否扩容的问题上存在严重的矛盾，开发者在这个问题上也不完全一致。 此前，比特币资深人士、前首席科学家加文·安德森(Gavin Andersen)曾因支持扩容而与其他核心开发人员发生争执。 另一位核心开发者Mike Hearn也因不支持扩容而宣布退出比特币社区。 所有比特币资产。

就像开发者拒绝扩容一样，控制全网80%以上算力的矿工也拼命拒绝隔离支付，以至于这一技术至今没有在比特币社区推广（其实早在两年前技术已经成熟）。 因此，莱特币成为首批采用隔离支付的主要数字货币之一，领先于比特币。

事情本可以永远这样陷入纷争之中。 然而，由于其他数字货币的迅猛发展，比特币面临着强大的竞争压力。 在今年召开的矿工与开发者大会上，矿工做出了让步——超过80%的矿工同意实施隔离见证。 改进，条件是开发商必须扩容。 会议因此决定了比特币的新版本：Segwit（隔离见证）+2x（将 1M 扩展到 2M）。

然而，尽管矿工（主要来自中国）做出了让步，但相信数字货币的开发商将做出什么样的决定还有待观察。 此前，以Blockstream为代表的开发者坚决反对将比特币置于硬分叉的风险之中，并表示一旦开了这个先例，后续将一发不可收拾。 矛盾的是，如果开发者反对2x方案，反而会增加比特币硬分叉的风险。

从维基百科给出的核心开发者的态度来看，大部分人是反对segwit+2x方案的。