跨链脉动对话IPFS布道者董天一：继比特币、以太坊、EOS之后的又一区块链现象

3、IPFS技术不适应互联网的发展或者有新技术诞生，IPFS会逐渐被遗忘。

我们可以想象IPFS取代http后的网络世界：

1. 首先，人类存储数据的方式发生了变化。 基于IPFS/FileCoin存储和分发海量数据，进一步提高知识传播的速度和密度，加速人类知识进步；

2、人类使用数据的方式发生了变化，大量数据在网络中流动，逐渐消除数据孤岛，世界进一步数字化；

3、从存储和网络上大幅降低互联网的成本，这将造福于世界上的每一个人——你、我、她。

互链脉搏：在IPFS上承载DAPP和EOS、以太坊有什么区别？

董天一：一般认为运行在分布式系统上的应用称为Dapps，现在大多指的是运行在区块链项目上。 运行在以太坊和 EOS 等区块链项目上的 Dapp 可以利用区块链的特性，例如数据不可变和智能合约。

IPFS本身不是一个区块链项目，但IPFS仍然是一个分布式协议。 基于 IPFS 的 Dapp 不能利用区块链的特性（不管未来的 FileCoin）。 但是你可以使用IPFS提供的快速数据分发（CDN）和数据存储功能。 在一定程度上，也可以利用 Serverless 的特性。

互链脉搏：为什么EOS也采用IPFS存储系统？

董天一：EOS要解决的问题是大规模分布式应用的部署和运行，未来对存储的需求会更大。 目前IPFS技术只是具备了EOS所需要的数据存储和分发解决方案，而FileCoin等其他项目只是解决了数据存储的问题。 比如storj只解决了数据的存储，没有解决数据的分发。 问题（其实也可以接入IPFS网络提供存储）。

因此，不仅是EOS，其他区块链项目选择IPFS作为存储方案也是顺理成章的。

互链脉搏：目前IPFS社区非常活跃。 其社区成员的构成是什么？

董天一：IPFS官方只有github开发者社区，没有别的。 截至目前杭州比特币交流群，IPFS有官方论坛，FileCoin的官方论坛还没有开通（预计很快开通）。 Protocol Labs 没有任何微信群，也没有任何 Telegram 群。 FileCoin上线前不会有代币，目前官方是反对炒币的。 Protocol Labs 的开发者社区在社区建设方面走在了前列，但其他方面则远远落后，甚至几乎为零。

现在各地的社团都是自发的，在中国都是自发的。 在会员方面：

1、github上的开发者社区成员非常活跃，已经有超过1700人参与了代码贡献。

2. 我知道世界上其他国家大约有 13 个社区。

3、中文社区一般分为开发者社区、知识输出生态、矿机生态、普通社区四个部分。 目前这些方向都有人在做，而且做的人也越来越多。

Interchain Pulse：很多人担心像IPFS这样的去中心化文件系统会被各国政府封杀。 你如何看待这个问题？

董天一：在设计IPFS之初，就考虑到了监管。 仅对于 IPFS 节点而言，每个 IPFS 节点相当于一台服务器，提供文件存储和访问。 节点的拥有者对节点的内容拥有完全的控制权。 默认情况下，节点不会自动下载数据。 节点拥有者只存储自己感兴趣的那部分数据，可以随时删除数据。 原则是：谁的节点负责。

对于 FileCoin，情况有所不同。 一般情况下，数据并不完全存储在同一个节点中，数据存储是加密的。 在这种情况下，矿工无法查看完整的数据内容。 数据的所有权是用户，矿工是存储提供者，不拥有数据本身。 原则是：谁存储谁负责。

IPFS的p2p传输方式确实给监管带来困难。 技术是一把双刃剑。 这个问题不好描述。 如果 IPFS 技术提供的副作用大于正面作用，则该技术将逐渐被抛弃和遗忘。 如果它带来的积极作用很大，就会逐渐流行起来。 互联网一定是朝着更加开放的趋势发展，而不是更加封闭。 所以从长远来看，技术将推动互联网更加开放。 IPFS只是这个过程中的一项技术。 它提供的巨大价值空间，将尽可能促进新技术带来的价值的利用，抑制新技术带来的副作用。 世界最终将适应新技术的存在。

跨链脉动：IPFS 中存储的文件是不可变的吗？ 如果虚假信息被大规模储存和传播怎么办？

董天一：首先是“不可篡改”，这是来自区块链的概念。 IPFS不是区块链，所以这个概念和区块链的不变性是不一样的。 IPFS 使用散列寻址，存储不可变的内容，不是“不可篡改”的。 实际上IPFS节点的内容是可以随意删除和修改的。

准确的说，IPFS是比较不可删除的。 如果一个内容传播到很多节点，而这些节点不删除该内容，那么该内容将一直存在于 IPFS 网络中。 这和现在的BT网络、Web互联网是一样的。 真正的“不可篡改”就像以太坊杭州比特币交流群，有算力保证，难以删除。 这不是 IPFS 的特性。

最后，对于虚假内容的大规模传播，目前网络上如何解决，未来在IPFS上解决。 只是现在的网络是中心化的，更容易解决，而IPFS是分布式的，难度会增加。

跨链脉搏：IPFS会不会逐渐中心化，包括矿节点越来越集中？ 如果是这样，有什么风险？

董天一：对于IPFS，其核心采用的是BitTorrent架构。 一般不需要集中。 这和现在的BT一样，上面没有经济系统。

对于FileCoin，FileCoin协议不限制一个节点可以放置多少个硬盘，可以随意放置任意数量的硬盘。 但是我们知道，FileCoin是建立在IPFS网络之上的，对于一个区域（可能是一个数学区域）的需求是有上限的。 换句话说，对于这个区域，不管你放多少硬盘，都不会增加收入。 矿工会按照经济规律做事，所以FileCoin协议虽然没有限制，但是中心化和中心化不利于矿工收益。 所以FileCoin协议在理论上是一个更加去中心化的去中心化协议。

Interchain Pulse：您是什么时候注意到IPFS这项技术的，为什么决定投资它？

董天一：我注意到这个技术应该是2016年在github上发现的，一开始没有跟进，后来工作不忙的时候在官网上看了他们的论文。 我认为这是一项非常有趣的技术。 当时IPFS已经上线，下载测试。 后来越来越觉得这是个好技术，就联系了Protocol Labs，帮他们做一些技术推广和翻译工作。 没有特别的理由入坑，一开始纯粹是个人爱好。

互链脉搏：很多人自称是IPFS的布道者，如何辨别谁是真实的，或者说他们的水平如何辨别？

董天一：IPFS+FileCoin的体系比较复杂，能说清楚的人不多。 您应该阅读更多文章以了解更多信息。 首先我们要了解IPFS和FileCoin的区别和联系。 如果连他自己都不明白IPFS和FileCoin是两个系统，那基本没必要浪费时间。

互链脉搏：您参与过IPFS的应用开发吗？ 方便介绍吗？

董天一：目前有两个项目在开发中。 但是我跟不上能量，所以我没有它。 等我差不多完了再详细介绍！

-结尾-