【人民日报】杨涛：讨论数字货币的内涵，必须明确它是加密数字货币

近期，全球加密数字货币价格波动较大。 比特币从去年年底约 2 万美元的峰值跌破 7000 美元，单日涨幅超过 11%。 市场波动剧烈，各国对数字货币的态度也不尽相同。 有的宣布将发行全球首个主权法定数字货币，表现出“支持”的态度，更多的国家则在谨慎观察，重点研究引导。

之所以如此比特币的含义是一个数字货币，是因为面对数字货币的“大杂烩”，各国的关注点可能根本不同。 例如，委内瑞拉的“石油货币”更像是数字债务而不是货币。 二是掺杂了货币以外的因素，比如国内政治、国际竞争等。 三是各国数字货币“粉丝”的规模和影响力不同，包括可能产生的负面影响，如灰色交易、洗钱等。四是各国法律完善程度和监管力度不同国家。 第五，各国认知视角不同。 有的关注其货币属性，有的则更倾向于将其作为资产、商品等。

因此，要讨论数字货币的内涵，必须厘清一些模糊的概念。 比如，是央行主导的法定数字货币，还是私人的非法定数字货币； 它是加密的数字货币，还是电子化的；

新技术确实模糊了金钱的概念界限。 从理论上讲，新货币经济学指出了货币消失的可能性，即法定纸币不再是唯一的交换媒介，最终被私人部门发行的产生货币回报的金融资产所取代。 从现实的角度来看，虽然法定货币的地位依然不可动摇，但历史上各种局部场景都出现过私人货币。 比如20年代货币失控的德国，曾经有过“瓦拉”制度。 现在，具有“去中心化”特征的数字货币，让私有货币的挑战越来越突出。

事实上，无论是传统的“私人货币”，还是类似于比特币的新型“私人货币”，都对各国货币当局的“货币权力”产生影响。 但是，从技术角度来看，要实现对数字货币的全面禁止是很难的。 各国更加注重交易中的底线监管和投资者保护，例如反洗钱和市场操纵。

从广义上看，货币数字化对现有体系的影响最为深远，因为它直接影响到货币供应量的统计范围、货币传输机制、支付结算效率等。 由于数字时代的到来，可纳入“准货币”的资产种类不断增加，使得以货币量为主的政策操作与宏观指标的相关性和联动性逐渐减弱。

从狭义上看，以比特币为代表的数字货币，并不具有突出的“货币属性”，更多的被视为一种特殊的资产或商品。 因此，其真正的影响往往不在货币层面，而是在金融市场和金融稳定方面。

现有的货币和金融体系不是自然演变的，而是法律限制或政府监管的必然结果。 加密数字货币虽然存在诸多缺陷，但也是一个很有价值的实验，尤其是在超主权货币的探索上。 不同于贵金属货币和信用货币的价值支撑，它是面向数据时代“交易基准共识”的发现。 当然，如果受到过多的价格波动、投机炒作、通缩限制等影响，加密数字货币的支付功能无法真正实现，只能离“货币实验”越来越远，或者成为特殊的基础“数字货币”。 资产”比特币的含义是一个数字货币，或历史长河中的一个昙花一现。