泰达币大涨 区块链战争

与底层区块链技术实践发展迎来的政策春风不同，各国央行始终对比特币等区块链加密货币保持警惕。

文字 | 郑宇何莎莎

来源 | 中国经营报（ID：chinabusinessjournal）

头像来源|战裤海洛

日前，《人民日报》报道了习近平主席关于区块链的讲话：“把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口”。

消息一出，区块链技术相关企业备受关注，与此同时，一些屡遭打击的币圈也大声欢呼。

什么是区块链？ 币圈炒作是什么？ 这要从比特币的暴涨暴跌说起。

2008年，区块链技术（Blockchain）随着中本聪的论文《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》的发表而受到广泛关注。

2016年，区块链技术首次出现在我国官方指导性文件《中国区块链技术与应用白皮书（2016）》中。

如今，区块链技术一开始只能实现比特币支付，经历了智能合约、去中心化应用等发展阶段。

而几乎在同一时间，作为区块链技术的“老牌应用”，区块链加密货币比特币也迎来了社交巨头脸书的劲敌脸书发行的天秤币（Libra）。

与底层区块链技术实践发展迎来的政策春风不同，各国央行始终对比特币等区块链加密货币保持警惕。

传统信用货币困境中诞生的“创富神话”

2008年，由于以美国联邦储备系统（以下简称“美联储”）为首的金融体系信贷过度扩张，最终导致了全球金融危机。

在此背景下，中本聪发布了比特币白皮书。 在白皮书中，他表示加密货币比特币是使用区块链技术设计的。 通过计算得到（这个获取过程称为“挖矿”），到2040年所有的比特币都将被挖出。

一个普遍的观点是，中本聪的白皮书是在嘲笑美联储和其他央行为经济“放水”的努力。

比特币作为一种点对点（“P2P”）电子现金系统，不由货币当局发行，可以通过网络系统实现流通和支付功能，无需经过任何中间金融机构。

但之后的10年，除了支付功能，比特币更“响亮”的名字是创造财富。

2010 年，美国程序员 Laszlo Hanyecz 用 10,000 个比特币兑换了两个价值 25 美元的披萨。 2017年，比特币涨至历史最高点——单价19142美元。

2014年，四川杜某向某上市公司勒索2099枚比特币套现200万元后，至2017年宣判，这枚“币”已价值3亿元。

尽管关于比特币到底是造富神话还是庞氏骗局的争论在过去10年从未停止过，但这并不影响以比特币为代表的一众加密货币的暴涨暴跌，吸引了无数投资者和投机者。

值得一提的是，在中央传达区块链讲话精神后，Wind板块概念股区块链板块集体上涨，其中迅雷大涨107.76%，比特币自高点暴跌35%年，在接下来的 12 小时内，它飙升了 40%，重新回到了 10,000 美元的位置。 根据加密货币资讯网站CoinMarketCap，目前比特币市值维持在1.2万亿元左右，占全球加密货币总市值的63.2%。

多位数字货币投资者曾向《中国商报》记者坦言泰达币大涨，是否是骗局已经不是币圈（区块链加密货币投资圈）最关心的事情，只要能赚钱，是一种优秀的加密货币。

我国监管也注意到市场炒作行为。 2017年底至2018年上半年，虚拟货币（cryptocurrency）ICO（Initial Coin Offering）风险持续加大。

与炒作形成鲜明对比的是，比特币作为一种支付手段尚未被大众普遍接受，一些国家甚至明令禁止这种行为。 例如，印度尼西亚银行明确表示不使用比特币作为支付手段。 这种交易违反了国家货币。 法律。

但不可忽视的是，在比特币不断前进的10年里，区块链技术也得到了飞速发展，引起了市场和学术界的关注。 市场上的大公司和各国央行认为，数字货币会给机构乃至国家带来创新和机遇。

中国（上海）自由贸易区研究院（浦东改革发展研究院）金融研究室主任、中欧国际工商学院财富管理中心兼职研究员刘斌告诉记者，数字货币从广义上可以分为官方数字货币。 与私人数字货币。

官方数字货币是各国央行发行的法定数字货币，如中国人民银行规划的法定数字货币（CDBC）；

私有数字货币，即非官方数字货币，可以分为三种：第一种是以比特币和以太坊为代表的加密货币； 二是以法定货币为锚点的稳定币，如泰达币（USDT）； 三是摩根大通、瑞银（UBS）等商业银行发行的用于银行间结算的功能性结算货币。

全球最大社交网站“入局”遇阻

今年6月，Facebook发布了稳定币Libra白皮书，正式宣布将在数字货币市场分一杯羹，打破数字货币格局。

由于Facebook拥有23亿月活跃用户（月活跃用户数），锚定以Libra作为信用支持的一篮子主权货币，避免央行等监管机制的“初定”，迅速引起关注来自世界各国。 央行和监管层的关注，监管层一直对Libra保持高度警惕。

根据白皮书，Libra是一个区块链项目，其使命是建立一个简单、无国界的货币和金融基础设施，为数十亿人服务。

在白皮书中，Facebook认为传统金融服务离穷人太远，被收取各种昂贵且不可预测的费用。 世界上仍有 17 亿成年人从未接触过金融系统，尽管其中 10 亿人拥有手机，5 亿人可以上网。 “利用区块链独特的金融特性，实现普惠金融的目标。”

然而，反对 Libra 的声音却从未停止过。 由于其信任和监管问题，欧盟主要成员国德国和法国已公开表示不会允许Libra进入本国，美国、加拿大、澳大利亚等国家也在调查中.

今年7月，Facebook Libra项目负责人大卫·马库斯应美国国会要求前往华盛顿参加听证会。 在听证会上，多位美国国会议员就Libra项目提出了各种问题，包括数字货币的定义、监管机制，甚至恐怖分子的非法渗透。

雪上加霜的是，自今年 10 月以来，Libra 协会的多家重要创始成员企业相继宣布退出 Libra 协会，其中包括移动支付提供商 PayPal、Visa、MasterCard、Stripe、电商巨头 eBay，以及场景平台预订。

据了解，在近日举行的第三次听证会上，Facebook CEO马克·扎克伯格对美国监管机构关切的回应仍不尽如人意。

为什么拥有23亿月活跃用户的庞大生态的Libra发展之路相当艰难？

中国人民大学金融技术研究所高级研究员蔡凯龙告诉记者，支付金融公司退出的原因主要有两个：

一是监管压力。 因为Libra目前受到各国监管反对，尤其是作为受美国和欧盟监管的机构，他们甚至会受到监管机构或美国国会议员的威胁。 如果他们支持 Facebook 并加入或共同建立 Libra 联盟，他们将受到更严格的监管。 监管方面，金融业务本身就是一个监管属性很强的业务，如果一意孤行，可能会影响到主营业务。

其次，这些会员企业加入 Libra 并不是强制性的。 加入 Libra 后，协会成立前，他们不承担任何责任，但在第一届 Libra 理事会召开后，他们需要承担责任。

第三，基于这些会员公司本身就是在和Libra竞争，因为都是以支付为主要场景，所以前期加入Libra是为了检查Libra的运营情况，现在Libra的前景是不清楚，退出是这些公司最好的选择，未来或许可以自己成立数字货币联盟，或者推出自己的数字货币。

在蔡凯龙看来：“从短期来看，Libra成员减少的影响自然是打击士气泰达币大涨，破坏团结，让公众对它的信心更加低落。但从长远来看，按照马克·扎克伯格的说法，有目前仍有1600家成员公司申请加入Libra联盟。不过，成员结构可能会发生变化，因为出于监管方面的考虑，金融和支付公司在主观和客观上可能相对不太可能加入Libra联盟。

蔡凯龙进一步表示：“不过，对于Libra的发行，不仅传统金融机构和监管机构持谨慎态度，公众对其所经历的信用危机也深感担忧。当然，最重要的是监管各国的共同目标是维护金融稳定，因此摆在Libra面前的首先是合规问题，比如恐怖主义、洗钱等犯罪，这些都是加密货币不被政府容忍的原因。

同样摆在Libra面前的还有其强大的跨国性和流动性带来的诸多问题，比如货币发行的铸币税。 许多国家仍在通过不断发行货币来收取铸币税，这将导致货币贬值。 问题。 如果 Libra 发行流通，这些国家的铸币税征收将受到影响。

大国关心金融稳定和外汇管制，小国则无法抗拒Libra的冲击。 例如，柬埔寨及东南亚周边地区虽然有本国货币，但由于美元价格稳定，美元在当地广泛流通。 国家越小，Libra 的影响就越明显。 影响金融监管正在影响中央银行的货币控制。 国家货币主权是国家主权在货币问题上的体现。 天秤座的野心是要有所突破。 各国的监管自然会受到冲击，产生极大的危机感。 “

上游金融专家顾问蒋涵也表示，各国监管机构对Libra表达的严重担忧，来自于货币发行权。 安全、隐私保护等原因制约了它的发展。 PayPal此次退出Libra也可以说是这种政策导向的结果。

“像Facebook这样的商业组织发行的货币是非主权国家发行的，超越主权的。虽然各国央行的数字货币除了委内瑞拉石油币还没有发行和流通，但从现阶段来看，权利发行数字货币仍由央行主导，而非商业机构。”

“‘互联网+’背景下，数字货币发行很可能成为时代主流。在此前提下，与其考虑由商业机构发行数字货币，不如考虑以更多元化的方式发行数字货币。”由国家控制的形式化方式。货币，这是大势所趋。”

蒋寒认为，从Libra目前存在的问题来看，商业机构在正常情况下不应试图发行挑战主权的货币。 货币发行权是国家主权的组成部分。 任何国家都不愿意自己的货币发行权被他国侵犯。 商业机构不应过多参与数字货币发行。

各国都在发力数字货币和区块链研究

同样值得关注的一点是，Facebook 的 Libra 项目负责人大卫·马库斯在回应 Visa 等支付巨头退出 Libra 项目时表示：“比特币的升值由来已久，但目前还不是良好的交换媒介。”

前文提到，比特币虽然可以用于支付，但由于现阶段未被部分国家认可、流通受限等因素，无法成为一种通用的支付方式。

“Libra 不是纯粹的区块链技术，而是一种混合架构，因此不能算是严格意义上的区块链加密货币。但正因为如此，它可能成为真正的支付工具。” 中国人民银行支付结算司副司长、中国人民银行数字货币研究所所长穆长春在公开课上提出“科技与金融前沿：Libra与数字货币前景” .

在公开课上，穆长春认为Libra是一种比比特币更接近支付工具的数据货币。 原因是：首先，区块链是分布式记账，每个节点都要在系统中保存交易信息，对数据存储要求比较高。

其次，区块链技术的可扩展性差，会被性能最差的节点限制，支付会很慢。 第三，对于Libra来说，区块链只是在最终结算层使用，节点不会很多。 底层交易全部集中处理，速度比较快。

在数字货币支付方面，央行从未放松过。 我国数字货币的布局非常具有前瞻性。

《央行数字货币DC/EP【Digital Currency（数字货币）/Electronic Payment（电子支付），央行研究的数字货币名称】的研究已经进行了五年。从去年开始，相关人员已经‘996’了，系统开发可以说是在即了。” 穆长春在近日举行的“第三届宜春中国金融40人论坛”上表示。

论坛上，穆长春透露，从2014年开始，央行数字货币的研究已经进行了五年，现在已经“蓄势待发”。

他还表示：“因为法定数字货币被M0取代，如果要达到零售层面，那么高并发是一个无法回避的问题。去年双十一期间，网联的交易峰值达到了92771笔/秒。对于一会儿，比特币每秒有 7 笔交易，以太坊每秒有 10 到 20 笔交易，而天秤座根据其刚刚发布的白皮书每秒有 1000 笔交易。

可想而知，像中国这样的大国发行数字货币，是无法以纯区块链架构实现零售所要求的高并发性能的。 所以最后我们决定央行要保持技术中性，不一定要依赖某条技术路线。 “

“你可以想象这样一个场景：只要你我手机上有DC/EP数字钱包，我们连网络都不需要，只要手机有电，两部手机就可以触碰相互之间，可以存储自己数字钱包中的数据，骗水转账给另一个人。

也就是说，您在支付时，不需要绑定任何银行账户。 不像我们现在用微信或者支付宝，需要绑定银行卡，而DC/EP不需要。 ”穆长春表示，DC/EP可以像纸币一样流通，是纸币的数字化替代品，其功能和属性将与纸币完全相同，只是形态是数字化的。

对于未来我国数字货币的格局，蔡凯龙认为，国家目前不允许发行市场化数字货币。 从目前来看，央行数字货币是现金的替代品，与现在的移动支付是平行惯性。 在方式上，银联、支付宝和微信在传统金融体系中仍然是基于账户的电子支付方式，但我国央行数字货币不通过账户。

如果未来我国的数字货币监管不开放，那么央行的数字货币将是主要的重点，然后就会出现一些可以在民间流通的纯去中心化的加密货币，比如比特币。 从目前的监管态度来看，谈我国市场化主体发行数字货币还为时过早。

刘斌告诉记者，此前美国并没有提出发行数字美元的想法，直到最近，美国国会议员才因为脸书上线的影响，要求美联储考虑发行数字美元。 Libra与我国加速推出央行数字货币。 . “目前，世界上一些国家正在设计官方数字货币，比如英国、瑞典和中国，这些国家是比较先进的。”

“从全球来看，很多央行都在测试数字货币，比如：加拿大的Jasper项目，试验基于分布式账本技术（Distributed Ledger Technology，DLT）和数字存托凭证（Digital Depository Receipt，DDR）的大额支付系统;

新加坡的Ubin项目评估了以新加坡元数字代币形式进行的支付结算对分布式账本技术的影响； 欧洲和日本央行的 Stella 项目旨在研究分布式账本技术在金融市场基础设施中的应用，评估现有支付系统的特定功能能否在分布式账本技术环境中安全高效地运行。

此外，瑞典的“电子克朗”进展相对较快，经历了多次考验。 最近，瑞典央行正在考虑试用“电子克朗”，并表示可能会推出这种数字货币。 ”刘斌补充道。

. 结尾。

制作：任英文 审稿人：吴兆涵

由董明珠、宋志平、朱宏任、周汉民、聂庆平、张燕生领衔，中国制造实验室邀请了20位中国制造业领军人物和隐形冠军企业董事长/CEO，深入剖析格力的成长密码，从智能制造、在供应链、营销等方向开展赋能共生实验。

中国制造实验室“黄埔一期”正式启航！ 单击下面的图像进行注册。 ▼▼▼